Descripción
El libro ofrece una reelaboración dogmática de una figura delictiva que ocupa un lugar sistemáticamente central en la arquitectura de la parte especial del derecho penal alemán, a saber: el delito de «coacción» (Nötigung). Esa centralidad se expresa en que muy diversas especies delictivas se encuentren típicamente estructuradas sobre la base provista por la tipificación genérica de la coacción. Pero a lo anterior se suma que ella tienda a ser caracterizada como el «delito general contra la persona», lo cual equivaldría a decir: como la forma más básica de todas aquellas que admiten ser identificadas como especies de delito contra un bien jurídico individual. El hecho de que el modelo regulativo alemán exhiba divergencias cruciales frente al modelo regulativo propio de la codificación penal española no obsta a que sea mucho lo que la comunidad jurídico-penal hispanoparlante puede aprender a través de una consideración detenida de los lineamientos fundamentales sobre los cuales reposa el debate doctrinal alemán. En esta monografía, ese debate es detalladamente documentado con el propósito de reivindicar, trayendo a «valor presente», la concepción del específico injusto de la coacción delineada por Karl Binding.
ÍNDICE
Reconocimientos y agradecimientos 11
Abreviaturas 13
Introducción
La coacción en el sistema de la parte especial
1. ¿La coacción como delito general contra la persona? 15
2. La demarcación del injusto de la coacción mediante violencia o amenaza frente al injusto de la amenaza simple 18
3. La coacción como categoría de la parte especial 25
4. El plan del libro 27
Capítulo 1
La dogmática de la coacción frente a la falacia del adscriptivismo
1. Dos conceptos de coacción 29
1.1. Contenido conceptual como rol inferencial 29
1.2. El concepto deóntico frente al concepto adscriptivo de coacción 31
1.3. Los conceptos deóntico y adscriptivo de libertad 34
1.4. Implicaciones para la dogmática de la coacción delictiva 37
2. El adscriptivismo como falacia del acto de habla 39
2.1. El adscriptivismo como tesis semántica 39
2.2. La falacia del acto de habla 44
3. El adscriptivismo en la dogmática de la coacción: la tesis y sus formas 47
4. Adscriptivismo irrestricto: ¿coacción mediante vis absoluta como contradictio in adjecto? 49
4.1. ¿Falta de coercitividad de la vis absoluta? 49
4.2. La conexión entre coacción y agencia 51
4.3. ¿La extorsión como estructura de imputación? 54
5. Adscriptivismo restringido: ¿confinamiento de la vis absoluta a la coacción a tolerar (u omitir)? 58
5.1. ¿Estructuración asimétrica de las formas de resultado coercitivo? 58
5.2. ¿La coacción como delito de autoría tipificada? 61
Capítulo 2
La autonomía del injusto de la coacción delictiva
1. La superación de las premisas adscriptivistas 69
1.1. La dependencia contextual de la determinación conceptual 69
1.2. ¿El lenguaje ordinario como parámetro para la determinación del contenido de la norma? 73
2. Del crimen vis a la coacción delictiva 79
2.1. El estatus de la vis absoluta como violencia coercitiva: ¿resabio del crimen vis? 79
2.2. Entre la continuidad en la configuración y la discontinuidad en la fundamentación 82
3. Binding: la distinción funcional entre violencia y amenaza coercitivas 85
3.1. Coerción física versus coerción psicológica 85
3.2. La coerción física como coerción “de cumplimiento” frente a la coerción psicológica como coerción “de aseguramiento” 88
3.3. La distinción funcional entre la violencia y la amenaza coercitivas 90
3.4. Coacción instrumental versus coacción estratégica 94
4. La vis compulsiva como amenaza coercitiva 97
4.1. La racionalidad coercitiva de la vis compulsiva 97
4.2. Las objeciones de Knodel y su refutación 100
5. De nuevo: ¿asimetría entre la acción y la omisión como formas del resultado coercitivo? 106
5.1. La interpretación metafísicamente dualista de la distinción entre actuar y omitir 106
5.2. La “relatividad a la descripción” de la distinción entre hacer y no hacer 108
6. La autodeterminación del propio comportamiento como bien jurídico 111
6.1. La protección “negativa” de la autodeterminación como libertad de acción y libertad de decisión 111
6.2. La conexión de fundamentación con los presupuestos de la autonomía agencial 113
Capítulo 3
La coacción como delito de desplazamiento de libertad
1. La coacción como delito de desplazamiento y la función de la exigencia de un propósito coercitivo 117
2. Jakobs: ¿la coacción como delito de desplazamiento de una libertad jurídicamente garantizada? 121
2.1. La normativización del bien jurídico y la “desmaterialización” del concepto de violencia coercitiva 121
2.2. ¿Irrelevancia normativa de la prohibición de la coacción? 125
3. La autotutela coercitiva como menoscabo de la libertad jurídicamente garantizada 130
3.1. La proscripción de la autotutela como garantía de la libertad personal 130
3.2. La caracterización adverbial de la libertad jurídicamente garantizada 133
4. La coercitividad del chantaje 137
4.1. ¿El chantaje como oferta condicional? 137
4.2. Un método comparativo para la distinción entre amenazas y ofertas condicionales 141
4.3. El chantaje como coacción mediante amenaza 144
4.4. La adecuación interna entre medio y fin coercitivos como criterio de atipicidad 147
5. Hacia una “rematerialización” de la violencia coercitiva 149
5.1. ¿La libertad como “propiedad”? 149
5.2. La corporalidad de la persona 153
5.3. La violencia coercitiva como violencia interpersonal 158
Conclusión 165
Bibliografía 169
