2 disponibles
La posibilidad de que los sistemas de justicia criminal cometan errores que se traduzcan en la condena de inocentes se ha transformado en objeto de creciente preocupación a nivel comparado. Se ha identificado como un factor que puede contribuir a su generación, a las “confesiones” que se realizan en el contexto de procedimientos negociados, como vendrían a ser el procedimiento simplificado en su hipótesis de admisión de responsabilidad del artículo 395 del Código Procesal Penal, y el procedimiento abreviado, en los que se recibe un beneficio, principalmente referido a la pena, a cambio de ella.
Nuestro país no se encuentra al margen de esta realidad. Han existido casos paradigmáticos donde se ha condenado erróneamente a un inocente en el contexto de estos procedimientos. Por ello, es que se decidió ahondar en la práctica de audiencias de simplificado y abreviado, determinando si en ella pueden constatarse aquellos factores de riesgos y que contribuirían a la condena de inocentes.
Para lograrlo, se realizó una investigación de corte empírico exploratorio, consistente en la observación de 103 audiencias en tres Tribunales de Garantía de Santiago, entrevistas semi estructuradas a diversos actores del sistema y, el análisis de datos estadísticos sobre el uso de estos procedimientos, provenientes del Ministerio Público y Defensoría Penal Pública.
